為深入探究涉老網絡直播詐騙的法律責任認定與治理路徑，2026年暑假，山東大學“法筑銀盾”調研團圍繞老年群體數字權益保護、新型網絡詐騙治理和多主體協同防控等問題，先后前往江蘇省宿遷市、山東省日照市、江蘇省徐州市開展階段性調研。團隊通過座談交流、半結構化訪談、案例分析和資料整理等方式，從律師實務、公安偵查和法院審判三個維度切入，力求在真實場景中把握涉老網絡直播詐騙的運行特征與治理難點。
在江蘇省宿遷市沭陽縣瀛揚律師事務所，團隊與韓律師圍繞相關案件辦理經驗展開交流。韓律師結合典型卷宗，介紹了涉老網絡直播詐騙中情感誘導、直播銷售、話術設計和資金管理等環節交織的特點。團隊了解到，此類案件不能簡單等同于普通“賣假貨”或一般消費糾紛，關鍵仍在于審查行為人是否具有非法占有目的、老年人是否因欺騙產生錯誤認識，以及財產處分與欺騙行為之間是否存在因果關系。同時，韓律師指出，直播平臺掌握賬號管理、數據留存和風險識別等技術資源，平臺端的事前審核與技術監管應當成為治理重點。

在山東省日照市莒縣庫山鎮派出所，團隊圍繞基層網絡詐騙治理與反詐宣傳開展調研。周警官介紹，庫山鎮老年群體使用智能手機比例相對較低，轄區內典型涉老網絡直播詐騙案件較少，但直播詐騙、短視頻引流詐騙、刷單返利騙局等仍具有現實風險。面對網絡詐騙，公安機關一方面收集電子證據、追蹤資金流向，另一方面通過日常走訪、上門宣傳、集市宣傳等方式開展前端預防。此次調研使團隊認識到，反詐治理不僅依靠案件偵辦，也離不開基層民警長期、細致的風險提醒與群眾工作。

在江蘇省徐州市邳州市人民法院，團隊成員圍繞涉老網絡直播詐騙的司法認定與基層治理路徑開展訪談。調研發現，當地涉老詐騙刑事案件數量有所減少，現有糾紛更多表現為民事消費欺詐或網絡消費爭議。法院工作人員指出，區分民事欺詐與刑事詐騙仍應把握非法占有目的這一關鍵標準，同時也要關注老年人在電子證據保存、網絡規則理解和主動維權方面的現實困難。針對后續治理，受訪人員認為，可以通過老年維權綠色通道、法律援助、社區普法等方式，推動形成更有溫度的基層司法保護機制。

通過階段性調研，團隊認識到，涉老網絡直播詐騙并非單一的交易風險，而是嵌入直播場景、平臺機制和老年人數字生活中的復合型問題。其治理難點集中體現在責任邊界模糊、電子證據固定困難和前端預防不足等方面。平臺、主播、商家、MCN機構以及相關服務主體之間的責任劃分，需要結合具體行為、參與程度和注意義務綜合判斷；而真正有效的治理，也不能只依賴事后追責，還需要推動平臺審核、公安預警、法院保護、社區宣傳和家庭陪伴共同發力。未來，團隊將繼續秉持法學專業學生的責任意識，在實踐中發現問題，在研究中回應現實，讓守護銀發群體數字安全的努力，在基層治理與法治建設中持續生根。