東莞一所高校日前通過微信對大學(xué)生情感問題進行調(diào)查。根據(jù)收集到的493條數(shù)據(jù)，42%的受訪大學(xué)生還沒經(jīng)歷初戀。而受訪者對婚前性行為態(tài)度比較開放，八成男生認(rèn)為很正常，女生從大三起，選擇這一選項的達到六成以上。

毫不意外，這篇報道在網(wǎng)上招來了對年輕人道德水平的討伐，很多人感慨大學(xué)生不懂得自尊自愛。

但在我看來，婚前性行為雖被指責(zé)為草率和盲目，卻不能算是道德敗壞。更關(guān)鍵的是，這個調(diào)查只是說明一個高校里邊的部分學(xué)生，在接受采訪時認(rèn)為婚前性行為屬于正常范疇，并沒有說有同樣比例的大學(xué)生已經(jīng)選擇了婚前性行為。

42%受訪大學(xué)生還沒初戀，卻有八成男生及六成女生認(rèn)為婚前性行為很正常，這也令人奇怪。前一句說的是事實狀態(tài)，后一句說的是認(rèn)知看法。有怎樣的認(rèn)知看法，不代表就會去做那樣的事，非要將兩者捆綁在一起，是非常惡劣的批斗作風(fēng)。

很多人之所以得出大學(xué)生“性態(tài)度隨便”的結(jié)論，不過是因為對個別的、部分的案例進行了放大。這有點像網(wǎng)上熱傳的女司機肇事現(xiàn)象。不肇事的女司機肯定是絕大多數(shù)，而男司機中出事故的反倒占多數(shù)，問題是，一旦發(fā)生交通事故，肇事男司機的性別因素就被忽略不計了，而笨拙慌亂的女司機性別會被專門點出。久之，如果單看網(wǎng)上消息，你會以為女司機出行會有非常高的出事概率。